^ Ah, sjysst! Fick precis en tid på en verkstad i Huddinge kl 16.00. Killen sa över telefon, "Jävlar mannen, jag har 100 pers som står i drop-in-kön, men fick just en tid ledig här i datorn och du var ju först, så . . ."

Får se hur detta ska gå att ta sig dit bara. Det är ju en decimeter ute nu. Gulp.

 

Nu är slutet nära, en ny slasktid har kommit över Sverige

 

^^^Hahahahaha, så jävla skön! Finns ju helt löjligt många videos på youtube nu

 

Jävligt intressant inlägg i juridikbloggen idag beträffande att Expressens Thomas Matsson avslöjade Lasermannen 2.0s namn och bild. Bland annat har nu ett flertal vittnen blivit "värdelösa" för utredningen, eftersom ansiktsidentifiering blivit helt betydelselöst. Dessutom har polisen varit tvungen att evakuera flera släktingar till gärningsmannen eftersom människor har samlats utanför deras hem och uppträtt hotfulla (antagligen även Laserturken).
I blogginlägget svarar Thomas Matsson själv i kommentarerna.
Etnicitet och allmänintresse « Juridikbloggen

 

Har följt den där debatten lite grann. Lite kluven vad jag tycker. Hade jag haft anhöriga som varit inblandade hade jag varit fly förbannad över att något kan kompromissa utredningen, så den där plantan riskerar att går fri - men å andra sidan är det business. Jag är lite tveksam till att författaren av inlägget säger att det "inte finns något allmänintresse", det är ju solklart att det finns. Och tryckfrihetslagen är ju i grunden riktigt bra. Men att generellt publicera namn, bild och porträttreportage av någon som är misstänkt för något, och inte dömd, det är ett jävla sätt.

 

Jag ser det såhär: Det finns ett allmänintresse att få veta vem Lasermannen är. Om den gripna 38-åringen är lasermannen eller inte är inte fastställt än.
Nu påstår ju Expressen att det finns ett allmänintresse av att följa händelserna kring brottsutredningen så konkret som möjligt och att den misstänktas identitet därför har avslöjats.
Detta är för mig helt oförståeligt. Vad exakt är allmänintresset för att veta vem som är misstänkt? Det är ju uppenbart att folk startar hatkampanjer och kanske till och med trakasserar släkt och vänner till den misstänkta, för att inte tala om den misstänktas egen kränkta integritet. Man behöver ju inte ens döma killen efter detta, hans liv är redan ****ed.
Allmänintresset måste vägas mot integritet för personen i fråga och personerna runt omkring honom. Är han dömd kan jag köpa det, men innan dess förstår jag inte vilket allmänintresse det finns över huvud taget

 

YES! Äntligen ska man börja betala TV-avgift och bidra till debatt . . .

 

Kvällstidningarna blir mer och mer som engelska blaskor. Tycker det är mycket tveksamt ur en etisk synvinkel att publicera namn och bild i ett så här tidigt skede i utredningen. Samma sak gjordes med den första gripna för mordet på Anna Lind. Tidningarna grävde upp massa skit, hängde ut honom och sen vips så var han inte misstänkt längre, men fått livet sabbat av tidningarna.

 

Just det, kommer ihåg den incidenten. Tror till och med att han var med i något tv-program efter det och gav sin syn på saken. Kan ju inte kännas sådär jättekul...

Hur är stämningen nu i Malmö efter att de troligtvis har hittat rätt kille Dave?

 

Expressen.tv - Inrikes - se TV på expressen.se

Helt rätt att döma polismannen. Hoppas han får livstid. Jävla idiot - det var ju han som skapade hela situationen och olyckan.