Förmodligen saknades det skruvar och clips när de hade ägnat hela dagen åt att köra hem sin Billy-bokhylla på taket på sin laxrosa Opel Corsa och ville markera. Jag förstår dem.

In other news får jag extrema poseur-vibbar från Zonda-killen. Många hål i den storyn.

 

Haha ja det är klart att det var så det var Var ju mest en tidsfråga.

Shit, 2 minuter tills domen i ett mål förkunnas som jag har varit delaktig i. Jag berättar hur det gick så fort jag vet.

 

Phew, då har man varit med i sitt första prejudikat från Marknadsdomstolen vilket kommer ändra hur biltillverkare från och med nu får använda miljöargument i reklam
Om någon är intresserad kan ni läsa här högst upp: Konsumentombudsmannen mot Mercedes-Benz

 

Intressant. Begreppet "Miljövänlig" är ju sjukt subjektivt så jag är förvånad att det avgjordes så. I jämförelse med vad - en lastbil, ja. Då är en A-klass mer miljövänlig. En blomma, nej. Då borde det inte få heta "miljödiskmedel" om Yes heller i så fall, eftersom diskmedlet inte är miljövänligt i jämförelse med en gräsäng.

 

Jox han är på riktigt, royal dude.

 

Alla i Qatar är ju det. Har vi typ tio kungliga bara här på TS? Doha är ju bara en enda stor sanddyna - på ena sidan ligger flygplatsen, på andra sidan ligger skyskraporna och i mitten finns ett helt sanslöst stort kungapalats på ca en miljard kvm.

 

Kan man gifta in sig? Vill ha en egen oljekälla med tillhörande rigg och företag

 

Ja det är rätt sjukt hela det där. KO är helt rabiata och anser att miljövänlig ALLTID innebär att det gör miljön bättre. Seriöst, vad gör miljön bättre? Inte ens en kossa i så fall eftersom de pruttar metangas.
I samtliga tidigare fall gick Marknadsdomstolen på KO:s linje och sade att man endast fick använda påståenden som "miljövänlig" och liknande om man jämför med en annan produkt, t ex mercedes a170 är miljövänligare än BMW M5.
Nu lyckades vi dock ändra rättsläget helt i detta mål. MD säger nu att man får använda påståenden som miljövänlig, bara man specificerar vad exakt man menar (plus att det faktiskt är bra för miljön i jämförelse med andra bilar).
Det enda förbudet som KO därför fick igenom mot Mercedes var en raklam med påståendet: "Äntligen en miljövänlig bil...".
Allt annat klarade vi oss undan eftersom texten i samband med miljöargumenten beskrev precis vad som var bra för miljön.

Ett jävligt tufft mål men kul som fan att KO torskade på alla punkter förutom en. Skumpa på kontoret idag men jag måste tyvärr plugga på biblan

 

Är han?! Sjukt vad många såna det dyker upp här på forumet.

 

Men om KO var inblandade måste de väl ha företrätt en privatperson, som var den som motsatte sig påståendet miljövänlig från början? Vad var det för något jäkla miffo då som orkade hålla på med det?

Ja, sjukt märkligt är det i alla fall. Ska man hårddra det är väl ingenting som inte är organiskt (dvs växter, jord, vatten m.m) "miljövänligt" i någon egentlig mening? En cykel är inte miljövänlig heller, för det har tärt på miljön att tillverka den. Så antingen får man förbjuda att uttrycket används över huvudtaget, och det kan man ju inte göra. Eller så kan man inte ha några såna sjuka regler för hur det ska användas alls, och det är ju i praktiken vad som hänt.

(Kan faktiskt lite om det juridiska kring detta också, i egenskap av officially official ansvarig reklamutgivare)

Med andra ord kan jag i morgon dra igång en kampanj för Hummer och skriva:

Hummer H1, väldigt miljövänlig bil till salu*. Köp den idag!

* = mer miljövänlig än en Volvo FH12 långtradare.