David - Jag snokade lite emr i det där och jag fick höra att det är viss skillnad på att identifiera sig och visa körkortet. Körkortet är i första hand till för att visa din behörighet att framföra ett visst fordon, och fungerar i andra hand som indentifikation. Vilket innebär att "juridiskt sett" gör man skillnad på de två. Detta skulle då innebära att du visst kan få böter för att du inte kunnat bevisa för dom att du har rätt att framföra det fordonet, även om dom kan identifiera dig med hjälp av andra kort/personnummer mm. Det är trots allt inte olagligt att inte kunna identifiera sig. Däremot olagligt att framföra ett fordon utan "bevisning".

OBS! Detta är vad jag fått berättat för mig och det är inte från någon jurist/polis. Så frågan är om det stämmer, det där med körkortets huvudsakliga syfte ...

 

Google Översätt

 

Vad i hela helv....

 

Finns en hel hög med såna där sjuka grejer. "Bajen-fans" blir t ex "Dallas Cowboys Fans". Fattar ingenting.

 

Google Översätt

 

Nån som har tråkigt på jobbet...

Det där med att det juridiskt sett är skillnad på körkort och identifikation är självklart. Däremot är det som sagt väldigt enkelt för polisen att med hjälp av namn och personnummer snabbt kunna ta reda på ifall personen i fråga har ett körkort eller inte. Därför tror jag att en identifikation i praktiken alltid innebär att du slipper undan böter, förutsatt att man inte tjaffsar med dom.

 

Jo, men det faller ju lite på det där med "inte tjaffsar med dom" . Nästa gång jag blir stannad ska jag begära rådrum! Det gjorde polarn när han åkte dit för sin tredje pissbot...blev ett jävla liv på konstapeln.

 

Haha, jag trodde inte man kunde begära rådrum för vilket skitbrott som helst, typ fortkörning, för det får man ju i alla fall.... Eller snarare att det inte spelar någon roll. Även om du inte erkänner får du ju en förenklad delgivning direkt i handen, utan att skriva på ett dugg. Då har du ju världens rådrum ända tills du blir kallad till rätten

 

Haha ja, alltså, polarn drog ju lacket för han hade gått undan bakom massa buskar och pissat så när konstapeln gav han boten tog han den och rev den framför konstapeln som då började skriva en ny, då skrek polarn "NEJ! NEJ! Jag tänker inte skriva på den där skiten, jag begär rådrum!" Varpå snuten tände till i 190 och föklarade för min polare (dom var två vid tillfället, dvs inga vittnen) att visst kunde han påtala rådrum, men då ska han vara medveten om att han kommer åka in i fyllecell för fylla samt att det kommer bli dyrt med rättegångskostnader. "Tyvär" så ville inte polarn sova över hos farbror blå, eller för den delen riskera massa rättegångskostnader, så han vek ju för hoten och skrev på . Kan inte klandra honom ...

 

Att polisen hotar med att anmäla för lite olika brott beroende på hur din polare agerar är BRA mycket allvarligare än att ni åkte dit för fylleri bakom ett par buskar.

Minns inte vad åtalspunkten heter, men deras "Antingen gör du si, eller så anmäler jag dig för ..." hot kan det bli ett jäkla liv hos Rikspolisstyrelsen för. (Just därför ska man alltid spela in med mikrofon om man blir stoppad av polisen)